РЕЦЕНЗИЯ НА РАБОТУ
«Концепция и Программа развития музея-диорамы в Мотовилихе на 2002–2008 годы»
Авторский коллектив: В.В. Гордеева, Н.В. Вивденко, Э.А. Новикова Изменения и дополнения Л.А. Плешкова
— Пермь, Государственное учреждение культуры «Пермский областной краеведческий музей» Музей-диорама в Мотовилихе.-2002
В первом разделе данной работы, где дается характеристика современного положения Музея-Диорамы в Мотовилихе и обосновывается концепция развития авторы очень четко определили четыре модели музея. Первая модель — исходная, как музей истории рабочего и социалистического движения в Мотовилихе, то есть как образно охарактеризовали авторы — это место «идеологического паломничества». Вторая модель — предполагаемая (Авторы: научные сотрудники ПОКМ В.В. Гордеева и Н.В. Вивденко), связана с созданием «Музея истории ХХ века (Прикамье в ХХ веке)» с периодом 80-х годов XIX в. до наших дней. Третья модель также предполагаемая, предложенная С.Г. Негановой (зав. отделом истории ПОКМ) -это формирования «Музея политических движений Прикамья». И наконец четвертая -существующая уже более десятка лет, сохраняет основную экспозицию и функционирует как культурно-выставочный центр, где могут сосуществовать выставки различной тематической направленности. Представленная концепция развивает направления деятельности музея-Диорамы в Мотовилихе как культурно-выставочного центра. Основная цель данной разработки — это «адаптация к новым условиям и модернизация музейной деятельности». Исходя из этой цели ставятся приоритетные конкретные задачи. Как же они решаются в данной концепции?
Авторы считают что постоянная экспозиция нуждается в реконструкции при сохранения диорамы и расширении материала дающего представления о жизни Мотовилихи как типичного заводского поселения Урала. Хотя сразу хотелось бы оговориться, что Мотовилиха не типичное заводское поселение — слишком большое население, высокий его образовательный уровень, крупнейший промышленный центр Урала, близость к губернскому городу, а следовательно приобщения к его культурному потенциалу и т.д. и т.п. заставляет больше говорить об особенностях Мотовилихи, а не о типичности.
При этом авторы планируют использовать площади экспозиционных залов 2 этажа под разнообразные выставки, как для учащейся молодежи, так и для «искушенного» посетителя. На мой взгляд этот компонент нуждается в более строгом форматировании. И лучше всего остановиться на выставках связанных с историей ХХ в., но в крайнем случае второй половины XIX в., для того чтобы филиал имел свое лицо, был узнаваем и посетитель знал за чем он пришел. Памятник Борцам революции стал не только символом революционных событий, но и историческим символом города Перми советской эпохи. И именно поэтому имеет смысл обратить внимание на советскую историческую тематику. Тем более, что в за последние годы к советской истории появился большой исследовательский и познавательный интерес. Выросло целое поколение, которое не знает советскую атрибутику и действительность. И в этой связи хотелось бы предостеречь от карикатурного подхода к этой эпохи. «Смеясь» мы уже с ней расстались, а вот сейчас её нужно осмыслить более серьезно.
Совершенно правильно музейщики обратили внимание на окрестности музея, которые при наличии хороших подъездных путей и охраны могли бы стать музеем под открытым небом. Вообще место около музея-Диорамы при целевом финансировании открывает большие и перспективные возможности.
В концепции обозначены конкретные предложения по направлениям экспозиционно-выставочной, научно-исследовательской, научно-фондовой, научно-методической, научно-просветительской, рекламно-коммерческой, туроператорской и производственной деятельности. Здесь особых замечаний нет и хотелось бы лишь пожелать успехов в реализации этих проектов. Тем не менее если говорить о тематике научно-исследовательской работы, то понятие «классовой борьбы» (С.8), на мой взгляд лучше заменить более широким: «социальные конфликты» и рассматривать с точки зрения «Социальной конфликтологии».
В целом видно, что данная концепция не просто некая теоретическая модель, здесь присутствует обобщение уже накопленного опыта и показаны реальные перспективы. Но, на мой взгляд, не хватает финансово-хозяйственного аспекта: затратной и доходной части. Тем не менее, данная концепция заслуживает высокой оценки и того, чтобы начать её реализацию.
14.02.2003 г.
<<< Вернуться к списку