В. В. Курков
«ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВОЙТИ, ПОДУМАЙ,
КАК БУДЕШЬ ВЫХОДИТЬ»:
ОБЩНОСТЬ НЕГАТИВНОГО ОПЫТА
АФГАНСКИХ ВОЙН СССР И США
Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу общих просчетов, допущенных в ходе афганских войн военно-политическим руководством как СССР, так и США. Эти стратегические ошибки в конечном итоге обрекли военные планы двух сверхдержав на историческое поражение в Афганистане.
Ключевые слова: сверхдержавы, утопичность планов, затяжная война, ненадежность союзников, недостаточность сил, роль ислама, природные условия, менталитет.
Афганские войны Британской империи, СССР и США - это классический пример «асимметричных конфликтов»: термин был введен в научный оборот Э. Макком в 1975 г. в статье «Почему великие державы проигрывают малые войны: политика асимметричного конфликта» [1. Р. 16]. Афганистан - это страна, в которой за последние четыре десятилетия потерпели крах стратегические планы СССР и США. Общность просчетов в афганской политике двух сверхдержав порождает в современных исследованиях тенденцию к проведению исторических параллелей, обобщающих их негативный опыт [2; 3; 4].
Р. Брейтвейт, английский дипломат и писатель, в интервью по поводу выхода своей книги о войне СССР в Афганистане говорил, что когда он представляет эту книгу аудитории, то всегда просит написать на афише слова «В этот раз все будет иначе». Каждый раз, когда кто-то собирается оккупировать Афганистан, те, кто делал это в прошлый раз, машут руками: мол, осторожнее, берегись! А в ответ всегда раздается одно и то же: «В этот раз все будет иначе». Брейтвейт цитирует поучительное письмо от сержанта американского спецназа, изучавшего советский опыт: американец рассказал, что в октябре 2001 г. он предлагал своим товарищам, перед погрузкой в самолеты, ознакомиться с тем, как воевали русские. И услышал в ответ: «На кой черт нам эти коммунистические сопли про то, как какие-то неумехи продули войну? В этот раз все будет иначе!» [5].
Анализ воспоминаний участников событий, отечественной и зарубежной историографии позволяет выделить ряд общих факторов афганских войн СССР и США, которые обрекли военные вторжения сверхдержав на историческое поражение.
Прежде всего, это утопичность политических планов Москвы и Вашингтона в отношении Афганистана, превратившая советских и американских военных в заложников ошибочных политических решений. СССР пытался предложить афганцам ценности социализма, который предстояло строить по советскому сценарию. В плане понимания того, как советские лидеры оценивали революционный потенциал Афганистана, академик А. М. Васильев приводит в своей статье наглядный пример: «Когда военный советник при афганском правительстве генерал Л. М. Горелов докладывал Д. Ф. Устинову о вооруженном восстании в Герате 14 марта 1979 г., маршал отдал ему приказ: “Поднимайте и вооружайте рабочий класс Афганистана!” Горелов ответил: “Слушаюсь!”... Дело не только в том, что в Афганистане не было рабочего класса, а в других странах он почему-то не спешил под коммунистические советские знамена. Дело в наивном, зашоренном видении мира...» [6. С. 59]. В итоге, как отмечает Н. В. Егорычев, бывший посол СССР в Кабуле: «Мы перенесли на землю Афганистана наши методы, которые и у нас не работают» [цит. по: 7. С. 33].
США, в свою очередь, предлагают афганцам ценности западной демократии (и это в стране, которая и сейчас по уровню общественного развития живет в классическом средневековье). Утопичность американских планов утверждения в Афганистане демократии западного типа наглядно продемонстрировали прошедшие уже в августе 2009 г. президентские выборы, которые отличились не только победой проамериканского ставленника Карзая, но и фактически безальтернативным характером, запугиванием и шантажом избирателей, терактами, массовыми подлогами, подтасовками и общей фальсификацией результатов.
В Афганистане и СССР и США были вынуждены опираться на ненадежные марионеточные режимы. «В Афганистане воюют все против всех, и все предают всех», - горько констатировал главный военный советник генерал А. Н. Майоров [8. С. 222]. В итоге, генералы Майоров и Ермаков вспоминали, что, не доверяя высшему руководству ДРА и опасаясь утечек секретной информации из высших эшелонов НДПА к моджахедам, были вынуждены разрабатывать две оперативные карты - «однареальная, другая - мистификация...»: с фальшивой картой знакомили «афганских товарищей» [8. С. 49 - 51; 9. С. 25].
С этой же проблемой столкнулись в Афганистане и американцы. «Нож в спину» - так характеризует Сет Джонс коварную политику официального американского союзника - Пакистана, подчеркивая, что разведслужбы США обнаружили ряд примеров того, как пакистанская разведка предоставляла «Талибану» важнейшие данные [10. С. 309-311].
«Американские политик ... были в ярости, узнав, что главный террорист планеты... не скрывался в горной пещере, а жил под носом у пакистанских властей... в Абботтобаде», - констатирует в своей книге Малала Юсуфзай [11. С. 265].
Генерал Ермаков, характеризуя правительственную армию Афганистана, вспоминал: «Бывали случаи, когда мелкие гарнизоны афганской армии сдавались без боя целым составом или переходили на сторону оппозиции целыми подразделениями» [9. С. 23]. Именно в такой ситуации понесли большие потери подчиненные командира полка Л. Рохлина [9. С. 25].
Для США проблема доверия афганским союзникам была еще более болезненной. Так, 27 апреля 2011 г. в перестрелке в аэропорту Кабула погибли восемь американцев - после того как афганский пилот расстрелял группу натовских солдат в результате обычной ссоры [12. С. 96]. Подобные нападения со стороны афганских «союзников» были настолько регулярным явлением в жизни западной коалиции в Афганистане, что даже появился термин для их обозначения - «инсайдерские атаки».
Исследователи отмечали, что общей головной болью и просоветского, и прозападного режима в Афганистане всегда оставалась проблема набора в армию (обычно - принудительного) [13. С. 423-424]. И как следствие - массовое дезертирство из афганской армии. Так, при общей численности в 170 тыс. в период с января по июнь 2011 г. дезертировало 24 тыс. человек [14. С. 85].
Недостаточность сил являлась еще одним общим просчетом в ходе афганских войн СССР и США. Советские авторы впоследствии писали о необходимости довести численность ОКСВ до 500-700 тыс. человек [15. С. 356]. Средняя же численность советских войск в Афганистане составляла 80-104 тыс. [16. С. 402]. Военными НАТО также высказывалось мнение о необходимости увеличения контингента в Афганистане до 620 тыс. человек, в то время как максимальная численность сил западной коалиции достигла лишь 150 тыс. военнослужащих [17. С. 78-79]. Поэтому вывод Сет Джонса о том, «что русским в Афганистане не хватило ресурсов», более чем актуален и для США [10. С. 168].
Свою роль сыграл и ислам: в Афганистане, где средневековая религиозность народа была на уровне XIV века, в котором жила эта страна и по мусульманскому календарю, и фактически - на момент советского вторжения, и СССР и США недооценили его влияние. «В стране с 14-15-миллионным населением имелось 40 тысяч мечетей. При каждой мечети был мулла, при каждом мулле его помощник да еще два-три-четыре служителя. Легко подсчитать: 40 тысяч мечетей, в среднем по пять человек в каждой - это 200 тысяч верующих фанатиков», - писал генерал А. Н. Майоров [8. С. 36].
Чтобы понять, насколько советская и американская политика в Афганистане противопоставили себя исламу, достаточно сравнить:
- известные лозунги выпестованного Москвой лидера НДПА X. Амина: «На помойку Коран!», «Я заставлю всех афганцев читать только Маркса и Ленина!» [18. С. 380]:
- поступок скандально знаменитого пастора из Флориды Терри Джонса, который публично сжигает Коран.
В итоге за оскорбление религиозных чувств афганцев своими жизнями платили советские и американские солдаты. При этом солдаты западной коалиции сталкиваются с еще большим фанатизмом: так, в 2009 г. в провинции Гильменд в результате теракта, совершенного 12-летним (!) афганским мальчиком, взорвавшим бомбу около британского патруля, погибли трое британских военнослужащих [19. С. 88].
Показательно и восприятие лидера Аль Каиды простыми гражданами Пакистана, втянутого во все стадии Афганской войны: «Люди считали Усаму бен Ладена героем. На базаре продавались плакаты, где он красовался верхом на белом коне, и коробки сладостей с его портретами. Его приверженцы утверждали, что одиннадцатого сентября Америке пришло возмездие за все то зло, что она творила в мире» [11. С. 116].
Общим для двух сверхдержав оказался и переход от успешного вторжения к затяжной войне в Афганистане [20]. Л. И. Медведко вспоминает в своих мемуарах, как после штурма дворца Амина в Кабуле «один из генералов задал мне сакраментальный вопрос:
- Сколько это будет еще продолжаться? Дней за десять управимся?
- В Афганистане... война может длиться годами, не десять дней, а все десять лет, - ответил я.
Генералы переглянулись, но промолчали. Мой прогноз, к сожалению, оказался слишком оптимистичным» [21. С. 220].
Вооруженные силы США 7 октября 2001 г. развернули в Афганистане операцию «Несгибаемая свобода». Взятие г. Мазари-Шариф обеспечило важный импульс для начатой США военной кампании [22]. 25 ноября 2001 г. в район г. Кандагар вертолетами был переброшен первый значительный контингент американской морской пехоты [23. Р. 25]. В итоге американцы оккупировали Афганистан так же быстро, как и в свое время советские войска. Впоследствии А. Гушер такое успешное начало вторжения в Афганистан характеризовал как «эйфорию бодрого старта» [24. С. 9].
Прозрение наступило весьма скоро. Известный американист В. В. Согрин констатировал: «Как выяснилось достаточно быстро, подавление антиамериканского режима в Афганистане не означало ликвидации антиамериканских настроений среди масс населения. Массовая поддержка талибов в стране не исчезла. Они сохранили поддержку в соседнем Пакистане» [25. С. 101].
Дж. Буш впоследствии признавал: «Мы опасались повторения опыта русских и англичан, которые выглядели под конец своих кампаний оккупантами... Молниеносный успех с помощью Ограниченного контингента войск создал ложное ощущение комфорта. Потребовалось несколько лет, чтобы понять это» [26. С. 246]. Тогда же Барак Обама был вынужден констатировать: «Афганистан снова начал сползать в хаос» [27. С. 329]. Точно так же, советские войска, вооруженные силы США и их союзников увязли в затяжной войне в Афганистане -только на более длительное время.
Ошибочной в целом оказалась для двух сверхдержав и ставка на силовое решение афганской проблемы. Как отмечал А. Гушер: «Алгоритм решения противоречий в афганском обществе очень часто навязывался афганцам внешними силами, имеющими свои интересы в этой стране и регионе. С течением времени эти интересы менялись, но способы их реализации оставались прежними: бомбить, бомбить и еще раз бомбить!» [24. С. 8]. Бомбили Афганистан очень сильно: СССР расходовал в Афганистане все больше авиационных боеприпасов: 1981 г. - на Афганистан сброшена 21 тыс. авиабомб, 1982 г. -52 тыс., 1984 г. - 71 тыс. [28. С. 101]. Но это не помогло Советскому Союзу решить афганский вопрос. В. Кирпиченко впоследствии отмечал, что на регулярных совещаниях, где обсуждалась обстановка в Афганистане, маршал Ахромеев и генерал Варенников говорили вполголоса: «Поймите, ведь советская армия воюет с народом, и никакой победы в Афганистане быть не может!» [цит. по: 29. С. 64].
США бомбили Афганистан еще сильнее: только за 2010 г. американские летчики совершили более 30 тыс. боевых вылетов в Афганистане [30. С. 82]. Но и растущее число жертв среди мирного населения только усилило вооруженное сопротивление афганского народа.
Силовая стратегия СССР и США в Афганистане наглядно доказывает правильность идеи, высказанной еще в 1941 г. Лиддел Гартом в работе «Стратегия непрямых действий»: «Чем более жестокие методы вы применяете, тем сильнее ожесточите своих противников, что, естественно, приведет к усилению сопротивления, которое вы пытаетесь преодолеть...» [31. С. 503].
Точно так же не были учтены - природный фактор, обесценивший перевес сверхдержав в военной технике, и менталитет населения Афганистана, порождавший опасных воинов-партизан.
В литературе характеристика природно-климатических условий Афганистана представлена в мемуарах, написанных разными по военному статусу участниками войны. Это воспоминания маршала С. Ф. Ахромеева, генерала В. Ф. Ермакова и полковника Н. М. Кузьмина. Их описания различаются в деталях, но совпадают в одном -боевые действия советскими солдатами и офицерами велись буквально на пределе моральных и физических сил [9. С. 23; 32. С. 169; 33. С. 214-215].
Американские военные столкнулись с той же проблемой: «Зима в Афганистане сделала горные перевалы практически непроходимыми, и даже поддержка с воздуха в условиях сурового афганского климата могла быть сорвана из-за ветров и бурь», - отмечал Ричард Стюарт, описывая начало американского вторжения в Афганистан [34. Р. 10]. В итоге американские спецназовцы, в распоряжении которых имелись самые современные транспортные средства, в начале афганской кампании были вынуждены использовать для передвижения лошадей, участвуя в кавалерийских атаках против талибов [26. С. 239].
В итоге сложно не согласится с целым рядом российских исследователей, полагающих, что Афганская война послужила катализатором распада СССР [35]. А в отношении наших противников Г. Янсен еще в 1988 г. предупреждал: «Последствия вывода Советских войск, по всей вероятности, окажутся столь ужасающими для противоположной стороны - афганских моджахедов, пакистанцев и американцев, - что перевесят и затемнят крах российской политики в Афганистане...» [36. Р. 12].
Поэтому к Афганской войне вполне применима оценка американского генерала Омара Брэдли, высказанная им в 1951 г. на сенатских слушаниях по поводу войны в Корее, но очень точно подходящая для характеристики военных усилий как СССР, так и США в Афганистане: «Не та война, не в том месте, не в то время и не с тем противником» [37. С. 63]. А также более чем актуальна афганская пословица, которую приводил известный советский востоковед Н. А. Халфин: «Прежде чем войти, подумай, как будешь выходить» [38. С. 536].
Список литературы
2. Ewans M. Conflict in Afghanistan: Studies in asymmetric warfare. N.Y.: Routledge, 2005. 198 p.
3. Micheletti E. Special forces: war against terrorism in Afghanistan, 2001-2003 I Ttranslated from the French by Cyril Lombardini. P.: Histoire & Collections, 2003.144 p.
4. Stewart J. The Khyber Rifles: from the British raj to Al Qaeda. Stroud: Sutton, UK, 2006. 224 p.
5. Фаворов П. Родрик Брейтвейт: «Я прекрасно понимаю, почему русские чувствуют себя преданными» (дата обращения: 24.07.2019).
6. Васильев А. М. Афган: незаживающие раны России И Азия и Африка сегодня. - 2014. - № 6. - С. 66-72.
7. Рунов В. А. Афганская война: Все боевые операции. М.: Яуза: Эксмо, 2014. - 432 с.
8. Майоров А. Н. Правда об Афганской войне. Свидетельства Главного военного советника. М.: «Права человека», 1996. - 288 с.
9. Ермаков В. Афганский зной И Воин России. 2014. - № 2. - С. 7-55.
10. Джонс С. Война США в Афганистане. На кладбище империй. М.: Эксмо, 2013. - 480 с.
11. Юсуфзай М. Я. - Малала. М.: Колибри, Азбука-Аттикус. 2014. - 416 с.
12. Происшествия. Афганистан И Зарубежное военное обозрение. -2011.-№6.-С. 96.
13. Коргун В. Г. История Афганистана. XX век. М.: ИВ РАН: Крафт+, акад. наук. Ин-т востоковедения, 2004. - 320 с.
14. Саидов С. О дезертирстве в афганской национальной армии И Зарубежное военное обозрение. - 2011. - № 9. - С. 85.
15. Война в Афганистане. М.: Воениздат, 1991. - 367 с.
16. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / В. М. Андроников, П. Д. Буриков, В. В. Гуркин и др.; под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. - 415 с.
17. Стеркин Н. Перевооружение французских войск в Афганистане И Зарубежное военное обозрение. - 2008. - № 11. - С. 78-79.
18. Трошин Ю.А. История стран Азии и Африки в новейшее время (1918-2000). М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 608 с.
19. Происшествия. Афганистан И Зарубежное военное обозрение. -2009. - № 2. - С. 88.
20. Курков В. В. Исторический тупик афганских войн СССР и США: от «эйфории бодрого старта» к затяжной войне и осознанию ошибочности ставки на военное присутствие в Афганистане // Вопросы. Гипотезы. Ответы. Наука XXI века: коллективная монография. Краснодар, 2016. Книга 12. - 220 с.
21. Медведко Л. И. Медведко С. А. Восток - дело близкое, Иерусалим -святое. М.: Грифон, 2009. - 560 с.
22. The Battle for Mazar-i-Sharif П New York Times, 10 November 2001.
23. Stewart R. W. Operation Enduring Freedom. BG John S. Brown. United States Army. 2004.46 p.
24. Гушер А. И. Афганский капкан И Азия и Африка сегодня. - 2009. -№ 1. - С. 7- 4.
25. Согрин В. В. Внешняя политика Дж. Буша-младшего. Генезис. Эволюция. Итоги И Новая и новейшая история. - 2014. - № 2. - С. 92-111.
26. Буш Дж. Ключевые решения. М. 2011. - 544 с.
27. Обама Б. Дерзость надежды: Мысли о возрождении американской мечты. СПб.: Издательский Дом «Азбука-классика», 2008. - 416 с.
28. Марковский В. Ю., Приходченко И. В. Штурмовик Су-25 «Грач». Бронированный наследник Ил-2. М.: Яуза: ЭКСМО. 2011. - 160 с.
29. Васильев А. М. Афган: незаживающие раны России И Азия и Африка сегодня. - 2014. - № 6. - С. 66-72.
30. Смирнов А. США активизировали боевые действия в Афганистане И Зарубежное военное обозрение. - 2011. - № 2. - С. 82.
31. Лиддел Гарт Б. Стратегия непрямых действий. М.: Астрель; Владимир: ВКТ, 2012. - 508 с.
32. Ахромеев С. Ф., Корниенко Г. М. Глазами маршала и дипломата. М.: «Международные отношения», 1992. - 318 с.
33. Кузьмин Н. М. Войсковые разведчики в Афгане. Записки начальника разведки дивизии. М.: Яуза; Эксмо, 2013. - 320 с.
34. Stewart R. W. Operation Enduring Freedom. BG John S. Brown. United States Army. 2004.46 p.
35. Курков В. В. Афганская война как фактор распада СССР И Научные труды Калужского государственного университета имени К. Э. Циолковского. - Калуга: Издательство КГУ им. К. Э. Циолковского, 2018. С. 258-263.
36. Jansen G. A. Dire Outlook. Middle East International. 1988, April. P. 12.
37. Душенко К. В. Цитаты из всемирной истории: от древности до наших дней. М.: Эксмо. 2006. - 688 с.
38. Халфин Н. А. Возмездие ожидает в Джагдалаке. Победные трубы Майванда (Историческое повествование). М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. - 623 с.
«BEFORE YOU GO IN, THINK HOW YOU ARE GOING
TO COME OUT»: THE COMMONALITY OF NEGATIVE
EXPERIENCES OF USSR AND USA IN AFGHAN WARS
V. V. Kurkov
Abstract. The article is devoted to a comparative analysis of shared miscalculations made by the political-military authorities of both USSR and USA during the Afghan wars. In the end, these strategic mistakes condemned military plans of the two superpowers to a historical defeat in Afghanistan.
Keywords: Superpowers, utopian plans, protracted war, unreliability of allies, insufficient forces, role of Islam, environmental conditions, mentality.