В читальном зале ПермГАНИ состоялся «круглый стол» на тему «Освоение прошлого: Политика памяти и конструирование российской идентичности»

5 февраля 2016 г. в Пермском государственном архиве новейшей истории при организационном участии Отдела по исследованию политических институтов и процессов ПНЦ УрО РАН и Кафедры политических наук ПГНИУ прошла научная дискуссия на тему «Освоение прошлого: Политика памяти и конструирование российской идентичности »

В начале мероприятия директор архива С.В. Неганов рассказал о новом формате работы Архива новейшей истории, который реализуется под брендом «Исторические чаепития в пермском Партархиве». Первое «чаепитие в Партархиве» состоялось в ноябре прошлого года в формате «круглого стола», и было посвящено «ноябрьским праздникам», второе прошло в декабре в формате общественных слушаний по проекту издания энциклопедии «Прикамье в годы Великой Отечественной войны». Данный «круглый стол» стал «историческим чаепитием» под #3. «Нескромный» эпитет «историческое» (чаепитие) связан, по словам С.В. Неганова, в действительности «только с предметом обсуждений, являющим собой, как правило, исторические процессы и явления, а вот чаепития при этом самые настоящие, когда все обсуждения и дискуссии ведутся за чашкой чая».

Рассматриваемая на нынешнем «круглом столе» тема вызвала самый живой интерес и участие у собравшихся. Одним из спикеров мероприятия стала О.Ю. Малинова, доктор философских наук, главный научный сотрудник ИНИОН РАН, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО, которая предложила свое виденье темы, являющееся абстрактом ее недавно вышедшей монографии «Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности». Автором, в частности, были выделены самые популярные символы в риторике российской политической элиты: Великая Отечественная война, Октябрьская революция и полет Гагарина, а так же предложена периодизация развития символической политики в современной России. В других подготовленных по теме дискуссии выступлениях точка зрения историка была представлена Л.А. Кузнецовой, старшим преподавателем кафедры новейшей истории ПГНИУ, позиция политолога была отражена в выступлении М.В. Назукиной, кандидата политических наук, научного сотрудника ПНЦ УрО РАН, а точку зрения философа предложил И.В. Рязанов, кандидат философских наук, доцент кафедры философии ПГСХА.

После стартовых выступлений завязалась жаркая дискуссия, в ходе которой обсуждались проблемы символической политики и исторической памяти. Среди дискуссантов были ведущие ученые-обществоведы – Пермского государственного национального исследовательского университета, Пермского научного центра УрО РАН, Пермского национального исследовательского политехнического университета, Пермского государственного института искусства и культуры, Пермской государственной сельскохозяйственной академии, Пермского гуманитарно-педагогического университета: Л.А. Фадеева, К.А. Сулимов, Л.А. Обухов, В.Д. Бедерсон, И.К. Швецова, Д.С. Плотников, М.П. Лаптева, Л.А. Кузнецова, И.В. Рязанов, Л.А. Мусаелян, О.Б. Подвинцев, М.В. Назукина, П.В. Панов, М.Г. Нечаев, А.В. Бушмаков, С.Ш. Широян, А.А. Черкасов, Л.В. Женина, А.Б. Суслов, М.А. Оболонкова, А.Л. Глушаев, А.В. Теленков, а так же публицист и писатель С.Л. Федотова.

Резюмируя, модератор дискуссии, д.и.н., заведующая кафедрой политических наук ПГНИУ, Любовь Александровна Фадеева, сказала: «[…] есть замечательная книга «Прошлое – поле битвы», т.е прошлое всегда и везде является полем битвы, как только его можно актуализировать, использовать в символической политике[…]», отразив тем самым суть и характер состоявшейся научной дискуссии.