data:image/s3,"s3://crabby-images/34a6b/34a6bde6f50be9752ae5b06e2f490490a8477687" alt=""
№ 283
Статья в газете «Возрождение» о судебном процессе над Палкиным, попытавшемся продать документы об убийстве Великого Князя Михаила Александровича и дневник Г. Мясникова
20 февраля 1931 г.
Х111 отделение Парижского исправительного суда. Зала полна. Слушается ряд маленьких дел. Наконец, в четвертом часу дня настает очередь дела, которое уже раз откладывалось. О нем краткие сведения приводились «Возрождением» несколько раз.
Это дело состоит из двух частей: убийца Великого Князя Михаила Александровича, Мясников, бывший председатель Пермского комитета коммунистической партии, живущий в настоящее время в Париже, предложил через некоего Палкина, перекочевавшего тоже в Париж, сотруднику «Возрождения» Н. Н. Алексееву приобрести дневник Мясникова, где описываются последние часы жизни и смерти вел. кн. Михаила Александровича.
При передаче в кафе Палкиным документов и после получения им 1750 франков Палкин подменил бумаги, показанные им ранее Н. Алексееву, и заменил их связкой старых газет *.
Н. Н. Алексеев подал на Палкина жалобу в полицию, обвиняя его в мошенничестве. В ответ на это Мясников предъявил обвинение Н. Н. Алексееву и Палкину, обвинение в краже у него со взломом важных для него документов.
Встречное обвинение Мясниковым Н. Н. Алексеева явно имело целью запутать его в неприятную историю.
ПАЛКИН и МЯСНИКОВ
Палкин, субъект испитого вида, говорит довольно беспорядочно. Прямая противоположность - Мясников. Широкоплечий, даже толстый, с грубым, жестким лицом, колючим выражением глаз.
АДВОКАТЫ
Защищают: Алексеева адвокат Жан Эрлиш, Палкина Шанпи, со стороны Мясникова выступает адвокат Марсель Кан.
ПАЛКИН СОЗНАЛСЯ В МОШЕННИЧЕСТВЕ
Начинается допрос участвующих в деле лиц. Палкин объясняет, что он три года находится во Франции. Теперь не работает, пользуется пособиями от советского консульства, на это живет. Допрашивается через переводчицу, русскую даму. Доставлял Алексееву документы и сообщал ему информацию. Из слов его вытекает, что в кафе около Одеона 4 ноября 1930 года он действительно получил от Алексеева 1750 франков и передал ему связку, в которой были газеты. Но Алексеев не проверял содержимого в связке, «так что никакого подмена» он, Палкин, «не совершил».
Затем суд переходит к возбужденному по частному обвинению Мясникова делу о мнимой краже у него документов Палкиным и Алексеевым.
Палкин отрицает свое участие. Он говорит, что не крал документов. Председатель указывает, что на дознании Палкин сознался в этой краже.
Тогда Палкин меняет свое объяснение: да, он был у Мясникова в номере и взял документы «вместе с Алексеевым».
По словам Палкина, Алексеев взял документы, сказав, что просмотрит их, и унес с собой.
Алексеев: Я никогда не был у Мясникова и никогда не видел его. Из дальнейших объяснений Алексеева видно, что он четыре года работает в качестве сотрудника в газете «Возрождение».
ЖАЛОБА МЯСНИКОВА
Мясников: Был на работе, вернулся домой. Усмотрел кражу документов. Заподозрил Палкина и Жигулева (?). Украденные документы составляли до тысячи страниц. Это книга, написанная в тюрьме в России. Суд интересуется, что это была за книга, написанная Мясниковым.
Мясников: Книга называлась «Критика теории и практики союза большевиков и Коминтерна». Об убийстве Михаила Александровича дневника не писал.
Суд переходит к допросу свидетелей.
ПОКАЗАНИЕ А. К. ОСИПОВА
А. К. Осипов, сотрудник газеты «Возрождение», рассказывает о знакомстве Алексеева с Палкиным. Палкин являлся в редакцию, приходил предлагать свои услуги, обещал доставлять документы и информацию о деятельности советских представителей за границей. Палкин говорил о своих хороших отношениях с Мясниковым, который был известен эмигрантам как убийца вел. кн. Михаила Александровича. Он предложил доставлять документы Мясникова.
6 октября Палкин был в редакции и принес документы, взятые у Мясникова с его ведома. Это была связка смешанных между собой в кучу бумаг. Свидетель обратил внимание, что среди этих документов были написанные Мясниковым письма Сталину и Зиновьеву. Среди них были два письма (в копиях) Саулу Абрамовичу, издателю американского социалистического журнала. В этих письмах Мясников предлагал дать подробные сведения «о бегстве и об исчезновении Михаила Романова». Имелись бандероли «Правды», которая присылалась из Москвы на имя Мясникова.
Имеются также сведения, что Мясников [состоял] в сношениях с ГПУ.
Защитник Мясникова, Марсель Кан: Если бы я то же самое сказал про Вас, что бы вы мне ответили?
ПАЛКИН ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МЯСНИКОВА
А. К. Осипов:
- Я сказал бы, что вы ошибаетесь или еще хуже.
Палкин получал от Алексеева в разное время мелкие суммы. 3 или 4 ноября Алексеев пришел и рассказал мне о том, что он, Алексеев, стал жертвой мошенничества. В то время когда Алексеев платил «за консо- мацию», Палкин подменил документы.
У свидетеля сложилось впечатление, что Палкин действовал по соглашению с Мясниковым. Палкин все время выступал посредником от имени Мясникова. Палкин старался войти в сношение с Алексеевым, а не Алексеев с Палкиным.
ПОКАЗАНИЕ Т. И. АМИРОВА
Т. И. Амиров (сотрудник «Возрождения»)
- Палкин приходил в редакцию «Возрождения» раз пятнадцать. Палкин предложил от имени Мясникова «интересные» документы. Алексеев платил ему мелкие суммы.
ЗАЯВЛЕНИЕ Ю. Ф. СЕМЕНОВА
Ю. Ф. Семенов
- Палкин летом 1930 года несколько раз приходил в редакцию и имел одно свидание со мной. Он называл себя оппозиционером, утверждал, что работает против Сталина. Ему будто бы нужны были деньги на журнал оппозиционного характера. В деньгах я ему отказал, а относительно доставления информации направил его к Алексееву, указав, что Алексеев занимается этим делом в газете. Затем я слышал от Алексеева, что Палкин [за] мелкие суммы доставляет информацию.
АЛЕКСЕЕВ ДЕЙСТВОВАЛ ПО ПОРУЧЕНИЮ РЕДАКЦИИ
Однажды Алексеев сообщил, что Мясников - убийца вел. кн. Михаила Александровича, - продолжает Ю. Ф. Семенов, - предлагает доставить документы об этом преступлении. Редакция газеты не могла отнестись равнодушно к подобного рода предложению. Несомненно, что вел. кн. Михаил Александрович был убит распоряжением советской власти. Документ этот представлял громадную важность и интерес, а потому я поручил Алексееву, через Палкина, получить эти бумаги. При переговорах с Алексеевым Палкин сказал, что Мясников пишет мемуары и готов их продать в расчете по 1 фр. 50 с. за строку. Общая сумма по мнению Палкина должна была составить 1750 фр. Затем мне Алексеев сообщил о своем свидании в кафе. По словам Алексеева, он проверил, прежде чем платить деньги, документы, развязал пачку и прочел среди записей место, где заключалось описание убийства
Великого Князя. Но связку эту Палкину удалось подменить в то время, когда Алексеев платил по счету. Палкин пытался проделать такое же мошенничество с одним французским журналистом.
ИНЦИДЕНТ
В этот момент происходит замешательство. Среди публики, за спиною у адвоката Мясникова Марселя Кана, сидит чернобородый господин по фамилии Шрейдер - корреспондент издающейся в Тифлисе газеты «Заря Востока». Шрейдер все время волнуется и выражает свое неудовольствие переводом дамы-переводчицы. По требованию адвоката Марселя Кана, даму-переводчицу освобождают от ее обязанностей и переводчиком выступает г. Шрейдер. Дальнейшие объяснения Палкина переводит уже Шрейдер.
Председатель интересуется вопросом: почему Палкин считал возможным получить 1750 фр. за связку газетных бумаг?
РЕЧЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МЯСНИКОВА
Первым говорит защитник интересов Мясникова, адвокат Марсель Кан. Он требует от имени своего доверителя 50.000 франков убытков за похищенные у него документы. Он признает, что нет оснований для обвинения Алексеева в краже. Но есть данные для обвинения в укрывательстве.
Адвокат Мясникова указывает в конце своей речи на разницу между Алексеевым и Мясниковым.
- Вы, - обращается он к Алексееву, - занимаетесь агитацией, а он, - указывая на Мясникова, - слесарь и пишет философские мемуары. (?)
РЕЧЬ ЗАШИТНИКА ШАНПИ
Затем выступает защитник Палкина Шанпи.
Адвокат Шанпи:
- Настоящее дело - дуэль между Мясниковым, бывшим председателем исполнительного комитета в Перми и русским белым журналистом Алексеевым.
Со стороны председателя исполнительного комитета, коммуниста более чем странно обращаться за защитой к буржуазному правосудию. Обратите внимание только на одно сопоставление чисел. Мнимая кража, совершенная у Мясникова, произошла 3 октября, а он дожидался 17 ноября, чтобы потребовать ареста Палкина. Совершенно ясно одно, что Мясников пользовался Палкиным для торговли документами, и своими доходами делился с Палкиным. Мясников пытался выманить деньги, предлагая купить мемуары не одной редакции «Возрождения». Имеются точные сведения, что вдовствующая супруга покойного вел. князя Михаила Александровича, проживающая в Париже графиня Брасова, получила такое же предложение от Мясникова, который с нее требовал уже 100.000 франков. Адвокат Мясникова Марсель Кан протестует против этого заявления.
НА РУКАХ МЯСНИКОВА КРОВЬ!..
Шанпи продолжает свою речь:
- Мясников хотел обратить в деньги свои мемуары. А теперь при помощи французского правосудия хочет обратить в деньги другую свою аферу. Ведь у Мясникова, как бы ни рассматривать его дело об убийстве вел. князя.., на руках кровь, так как он был председателем партийного комитета в Перми.
РЕЧЬ ЖАНА ЭРЛИША
Адвокат Н. Н. Алексеева Эрлиш:
Мошенничество Палкина несомненно. Я требую 1750 франков в пользу Алексеева, у которого они выманены мошенническим способом.
Алексеев сперва выступил как свидетель и жалобщик, а потом уже появилась жалоба Мясникова на мнимую кражу. Этим обвинением хотели нанести удар Алексееву.
Дело ясное. Как вам покажется такое положение? Алексеев подает жалобу в мошенничестве на Палкина: «Я вор и укрыватель, и я же, Алексеев, подаю жалобу в мошенничестве на соучастника в этой краже!» Ведь против Алексеева единственная улика - это заявление Пал- кина, сообщника и товарища по оружию Мясникова. Обратите внимание на то, что сказал Палкин. Он утверждает, что обмошенничал Алексеева из мести к нему. А мстит он ему за то, что Алексеев не возвратил части документов. Мы хорошо знаем, что такое «председатели партийных комитетов» в России. Мы отлично знаем, на кого они работают. Мы знаем, кто предал Францию и по чьей вине затянулась война на целый год, в течение которого гибли на полях сражения французы. Там, в России, большевики убивали тех, кто был верен союзникам.
- Вы, - обращается Эрлиш к Марселю Кану, - только что сказали про подозрительные сцены в редакции «Возрождения». Я бы вас спросил, что делается в находящихся в Париже учреждениях, с которыми как с хозяевами был связан этот человек? (показывает на Мясникова). Алексеев - моряк, офицер, отец и два его брата расстреляны большевиками, и вы дадите удовлетворение вот этому человеку? (показывает на Мясникова).
Завтра такой приговор с восторгом пропечатают во всех Московских газетах.
Жан Эрлиш обращается к Мясникову:
- Нет, лучше возвратитесь обратно в ГПУ!
(Гром рукоплесканий в публике. Председатель призывает к порядку). Перед судом появляется юрисконсульт графини Брасовой, адвокат Роббер Левел и подтверждает обращение Мясникова к гр. Брасовой с предложением купить у него мемуары.
МЕЖДУ МЯСНИКОВЫМ И ПАЛКИНЫМ СУЩЕСТВОВАЛ СГОВОР
Суд удаляется на совещание и через пятнадцать минут выносит приговор:
Алексеев и Палкин в предъявленном им обвинении со стороны Мясникова в краже документов оправданы. Палкин приговорен к двухмесячному тюремному заключению за обманное похищение у Алексеева 1750 франков, которые суд постановил с Палкина в пользу Алексеева взыскать. В числе соображений, поставленных в основание приговора, суд высказал мнение, что между Мясниковым и Палкиным могло существовать соглашение.
Само собой разумеется, гражданский иск, предъявленный Мясни- ковым солидарно к Палкину и Алексееву, в сумму 50.000 франков, был отклонен. Судебные издержки возложены на Мясникова.
Возрождение. 1931. 20 февраля. № 2089. Том 6.