Пермский государственный архив социально-политической истории

Основан в 1939 году
по постановлению бюро Пермского обкома ВКП(б)

№ 283

Статья в газете «Возрождение» о судебном процессе над Палкиным, попытавшемся продать документы об убийстве Великого Князя Михаила Александровича и дневник Г. Мясникова

20 февраля 1931 г.

Х111 отделение Парижского исправительного суда. Зала полна. Слу­шается ряд маленьких дел. Наконец, в четвертом часу дня настает оче­редь дела, которое уже раз откладывалось. О нем краткие сведения приводились «Возрождением» несколько раз.

Это дело состоит из двух частей: убийца Великого Князя Михаила Александровича, Мясников, бывший председатель Пермского комите­та коммунистической партии, живущий в настоящее время в Париже, предложил через некоего Палкина, перекочевавшего тоже в Париж, сотруднику «Возрождения» Н. Н. Алексееву приобрести дневник Мясникова, где описываются последние часы жизни и смерти вел. кн. Михаила Александровича.

При передаче в кафе Палкиным документов и после получения им 1750 франков Палкин подменил бумаги, показанные им ранее Н. Алексееву, и заменил их связкой старых газет *.

Н. Н. Алексеев подал на Палкина жалобу в полицию, обвиняя его в мошенничестве. В ответ на это Мясников предъявил обвинение Н. Н. Алексееву и Палкину, обвинение в краже у него со взломом важ­ных для него документов.

Встречное обвинение Мясниковым Н. Н. Алексеева явно имело це­лью запутать его в неприятную историю.

ПАЛКИН и МЯСНИКОВ

Палкин, субъект испитого вида, говорит довольно беспорядочно. Прямая противоположность - Мясников. Широкоплечий, даже тол­стый, с грубым, жестким лицом, колючим выражением глаз.

АДВОКАТЫ

Защищают: Алексеева адвокат Жан Эрлиш, Палкина Шанпи, со стороны Мясникова выступает адвокат Марсель Кан.

ПАЛКИН СОЗНАЛСЯ В МОШЕННИЧЕСТВЕ

Начинается допрос участвующих в деле лиц. Палкин объясняет, что он три года находится во Франции. Теперь не работает, пользует­ся пособиями от советского консульства, на это живет. Допрашива­ется через переводчицу, русскую даму. Доставлял Алексееву докумен­ты и сообщал ему информацию. Из слов его вытекает, что в кафе около Одеона 4 ноября 1930 года он действительно получил от Алексеева 1750 франков и передал ему связку, в которой были газеты. Но Алексе­ев не проверял содержимого в связке, «так что никакого подмена» он, Палкин, «не совершил».

Затем суд переходит к возбужденному по частному обвинению Мясникова делу о мнимой краже у него документов Палкиным и Алек­сеевым.

Палкин отрицает свое участие. Он говорит, что не крал докумен­тов. Председатель указывает, что на дознании Палкин сознался в этой краже.

Тогда Палкин меняет свое объяснение: да, он был у Мясникова в номере и взял документы «вместе с Алексеевым».

По словам Палкина, Алексеев взял документы, сказав, что просмо­трит их, и унес с собой.

Алексеев: Я никогда не был у Мясникова и никогда не видел его. Из дальнейших объяснений Алексеева видно, что он четыре года работа­ет в качестве сотрудника в газете «Возрождение».

ЖАЛОБА МЯСНИКОВА

Мясников: Был на работе, вернулся домой. Усмотрел кражу доку­ментов. Заподозрил Палкина и Жигулева (?). Украденные документы составляли до тысячи страниц. Это книга, написанная в тюрьме в Рос­сии. Суд интересуется, что это была за книга, написанная Мясниковым.

Мясников: Книга называлась «Критика теории и практики союза большевиков и Коминтерна». Об убийстве Михаила Александровича дневника не писал.

Суд переходит к допросу свидетелей.

ПОКАЗАНИЕ А. К. ОСИПОВА

А. К. Осипов, сотрудник газеты «Возрождение», рассказывает о знакомстве Алексеева с Палкиным. Палкин являлся в редакцию, приходил предлагать свои услуги, обещал доставлять документы и ин­формацию о деятельности советских представителей за границей. Палкин говорил о своих хороших отношениях с Мясниковым, кото­рый был известен эмигрантам как убийца вел. кн. Михаила Александ­ровича. Он предложил доставлять документы Мясникова.

6 октября Палкин был в редакции и принес документы, взятые у Мясникова с его ведома. Это была связка смешанных между собой в кучу бумаг. Свидетель обратил внимание, что среди этих документов были написанные Мясниковым письма Сталину и Зиновьеву. Среди них были два письма (в копиях) Саулу Абрамовичу, издателю амери­канского социалистического журнала. В этих письмах Мясников пред­лагал дать подробные сведения «о бегстве и об исчезновении Михаила Романова». Имелись бандероли «Правды», которая присылалась из Москвы на имя Мясникова.

Имеются также сведения, что Мясников [состоял] в сношениях с ГПУ.

Защитник Мясникова, Марсель Кан: Если бы я то же самое сказал про Вас, что бы вы мне ответили?

ПАЛКИН ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МЯСНИКОВА

А. К. Осипов:

- Я сказал бы, что вы ошибаетесь или еще хуже.

Палкин получал от Алексеева в разное время мелкие суммы. 3 или 4 ноября Алексеев пришел и рассказал мне о том, что он, Алексеев, стал жертвой мошенничества. В то время когда Алексеев платил «за консо- мацию», Палкин подменил документы.

У свидетеля сложилось впечатление, что Палкин действовал по со­глашению с Мясниковым. Палкин все время выступал посредником от имени Мясникова. Палкин старался войти в сношение с Алексеевым, а не Алексеев с Палкиным.

ПОКАЗАНИЕ Т. И. АМИРОВА

Т. И. Амиров (сотрудник «Возрождения»)

- Палкин приходил в редакцию «Возрождения» раз пятнадцать. Палкин предложил от имени Мясникова «интересные» документы. Алексеев платил ему мелкие суммы.

ЗАЯВЛЕНИЕ Ю. Ф. СЕМЕНОВА

Ю. Ф. Семенов

- Палкин летом 1930 года несколько раз приходил в редакцию и имел одно свидание со мной. Он называл себя оппозиционером, утверждал, что работает против Сталина. Ему будто бы нужны были деньги на журнал оппозиционного характера. В деньгах я ему отказал, а относительно доставления информации направил его к Алек­сееву, указав, что Алексеев занимается этим делом в газете. Затем я слышал от Алексеева, что Палкин [за] мелкие суммы доставляет ин­формацию.

АЛЕКСЕЕВ ДЕЙСТВОВАЛ ПО ПОРУЧЕНИЮ РЕДАКЦИИ

Однажды Алексеев сообщил, что Мясников - убийца вел. кн. Миха­ила Александровича, - продолжает Ю. Ф. Семенов, - предлагает доста­вить документы об этом преступлении. Редакция газеты не могла от­нестись равнодушно к подобного рода предложению. Несомненно, что вел. кн. Михаил Александрович был убит распоряжением советской власти. Документ этот представлял громадную важность и интерес, а потому я поручил Алексееву, через Палкина, получить эти бумаги. При переговорах с Алексеевым Палкин сказал, что Мясников пишет мемуары и готов их продать в расчете по 1 фр. 50 с. за строку. Общая сумма по мнению Палкина должна была составить 1750 фр. Затем мне Алексеев сообщил о своем свидании в кафе. По словам Алексеева, он проверил, прежде чем платить деньги, документы, развязал пачку и прочел среди записей место, где заключалось описание убийства

Великого Князя. Но связку эту Палкину удалось подменить в то время, когда Алексеев платил по счету. Палкин пытался проделать такое же мошенничество с одним французским журналистом.

ИНЦИДЕНТ

В этот момент происходит замешательство. Среди публики, за спи­ною у адвоката Мясникова Марселя Кана, сидит чернобородый госпо­дин по фамилии Шрейдер - корреспондент издающейся в Тифлисе га­зеты «Заря Востока». Шрейдер все время волнуется и выражает свое неудовольствие переводом дамы-переводчицы. По требованию адво­ката Марселя Кана, даму-переводчицу освобождают от ее обязанно­стей и переводчиком выступает г. Шрейдер. Дальнейшие объяснения Палкина переводит уже Шрейдер.

Председатель интересуется вопросом: почему Палкин считал воз­можным получить 1750 фр. за связку газетных бумаг?

РЕЧЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МЯСНИКОВА

Первым говорит защитник интересов Мясникова, адвокат Марсель Кан. Он требует от имени своего доверителя 50.000 франков убытков за похищенные у него документы. Он признает, что нет оснований для обвинения Алексеева в краже. Но есть данные для обвинения в укры­вательстве.

Адвокат Мясникова указывает в конце своей речи на разницу меж­ду Алексеевым и Мясниковым.

- Вы, - обращается он к Алексееву, - занимаетесь агитацией, а он, - указывая на Мясникова, - слесарь и пишет философские ме­муары. (?)

РЕЧЬ ЗАШИТНИКА ШАНПИ

Затем выступает защитник Палкина Шанпи.

Адвокат Шанпи:

- Настоящее дело - дуэль между Мясниковым, бывшим председате­лем исполнительного комитета в Перми и русским белым журнали­стом Алексеевым.

Со стороны председателя исполнительного комитета, коммуниста более чем странно обращаться за защитой к буржуазному правосу­дию. Обратите внимание только на одно сопоставление чисел. Мни­мая кража, совершенная у Мясникова, произошла 3 октября, а он до­жидался 17 ноября, чтобы потребовать ареста Палкина. Совершенно ясно одно, что Мясников пользовался Палкиным для торговли доку­ментами, и своими доходами делился с Палкиным. Мясников пытался выманить деньги, предлагая купить мемуары не одной редакции «Воз­рождения». Имеются точные сведения, что вдовствующая супруга по­койного вел. князя Михаила Александровича, проживающая в Париже графиня Брасова, получила такое же предложение от Мясникова, ко­торый с нее требовал уже 100.000 франков. Адвокат Мясникова Мар­сель Кан протестует против этого заявления.

НА РУКАХ МЯСНИКОВА КРОВЬ!..

Шанпи продолжает свою речь:

- Мясников хотел обратить в деньги свои мемуары. А теперь при помощи французского правосудия хочет обратить в деньги другую свою аферу. Ведь у Мясникова, как бы ни рассматривать его дело об убийстве вел. князя.., на руках кровь, так как он был председателем партийного комитета в Перми.

РЕЧЬ ЖАНА ЭРЛИША

Адвокат Н. Н. Алексеева Эрлиш:

Мошенничество Палкина несомненно. Я требую 1750 франков в пользу Алексеева, у которого они выманены мошенническим спо­собом.

Алексеев сперва выступил как свидетель и жалобщик, а потом уже появилась жалоба Мясникова на мнимую кражу. Этим обвинением хотели нанести удар Алексееву.

Дело ясное. Как вам покажется такое положение? Алексеев подает жалобу в мошенничестве на Палкина: «Я вор и укрыватель, и я же, Алексеев, подаю жалобу в мошенничестве на соучастника в этой кра­же!» Ведь против Алексеева единственная улика - это заявление Пал- кина, сообщника и товарища по оружию Мясникова. Обратите внима­ние на то, что сказал Палкин. Он утверждает, что обмошенничал Алек­сеева из мести к нему. А мстит он ему за то, что Алексеев не возвратил части документов. Мы хорошо знаем, что такое «председатели партий­ных комитетов» в России. Мы отлично знаем, на кого они работают. Мы знаем, кто предал Францию и по чьей вине затянулась война на целый год, в течение которого гибли на полях сражения французы. Там, в России, большевики убивали тех, кто был верен союзникам.

- Вы, - обращается Эрлиш к Марселю Кану, - только что сказали про подозрительные сцены в редакции «Возрождения». Я бы вас спро­сил, что делается в находящихся в Париже учреждениях, с которыми как с хозяевами был связан этот человек? (показывает на Мясникова). Алексеев - моряк, офицер, отец и два его брата расстреляны больше­виками, и вы дадите удовлетворение вот этому человеку? (показывает на Мясникова).

Завтра такой приговор с восторгом пропечатают во всех Москов­ских газетах.

Жан Эрлиш обращается к Мясникову:

- Нет, лучше возвратитесь обратно в ГПУ!

(Гром рукоплесканий в публике. Председатель призывает к поряд­ку). Перед судом появляется юрисконсульт графини Брасовой, адвокат Роббер Левел и подтверждает обращение Мясникова к гр. Брасовой с предложением купить у него мемуары.

МЕЖДУ МЯСНИКОВЫМ И ПАЛКИНЫМ СУЩЕСТВОВАЛ СГОВОР

Суд удаляется на совещание и через пятнадцать минут выносит приговор:

Алексеев и Палкин в предъявленном им обвинении со стороны Мясникова в краже документов оправданы. Палкин приговорен к двухмесячному тюремному заключению за обманное похищение у Алексеева 1750 франков, которые суд постановил с Палкина в пользу Алексеева взыскать. В числе соображений, поставленных в основание приговора, суд высказал мнение, что между Мясниковым и Палкиным могло существовать соглашение.

Само собой разумеется, гражданский иск, предъявленный Мясни- ковым солидарно к Палкину и Алексееву, в сумму 50.000 франков, был отклонен. Судебные издержки возложены на Мясникова.


Возрождение. 1931. 20 февраля. № 2089. Том 6.