История Прикамья в судьбе человека
Как ни важны официальные документы — документы государственной власти, органов управления, не меньшее значение для изучения и понимания событий минувшего имеют документы личного происхождения. Они, являясь, как правило, результатом индивидуальной творческой деятельности человека, предоставляют прекрасную возможность для понимания не только его дел поступков и мыслей, но и жизни самого общества. И чем масштабнее личность, тем весомей документы, отражающие её деятельность на трудовом и общественном поприще, тем большее значение приобретают они для характеристики прошлого.
Невольно приходишь к такому заключению, изучая документы фонда Б.Н. Назаровского, хранящиеся в Пермском областном государственном архиве новейшей истории и общественно-политических движений.
Борис Никандрович Назаровский (1904 – 1971) принадлежит к плеяде ярких и самобытных советских журналистов. Это была многогранная личность, кипучая деятельная натура. Он оставил глубокий след в истории Прикамья и как журналист, и как общественный деятель, и как книгоиздатель, и как краевед. Всем, чем занимался Б.Н. Назаровский, он занимался основательно, никогда ничего не делал и не говорил с «кондачка»: за всем этим стояла серьезная проработка вопросов, знание предмета, богатый, жизненный опыт.
В фонде Б.Н. Назаровского (ф.90, оп.12) насчитывается 227 дел. Это один из самых крупных личных фондов в архиве. Учитывая их характер и тематику, все дела можно подразделять на ряд групп.
В самом начале описи дел фонда расположено, около двух десятков объемных дел, сосредоточивших в себе достаточно разнообразные документы, подтверждающие какие-то факты биографии Б.Н. Назаровского или характеризующие его, как личность.
Такой подход к комплектованию фонда логичен, ибо он дает каждому, приобщавшемуся к его делам, возможность получить нужные сведения об авторе документов, собранных им материалах.
Но не следует считать, что этими делами исчерпываются биографические данные о Назаровском. И другие дела, особенно переписка, проливают свет на многие факты жизни Б.Н. Назаровского, позволяют узнать о творческих замыслах, уточнить какие-то события из жизни прославленного журналиста, лучше понять его психологию, душевный настрой и т.д.
Так, в переписке Б.Н. Назаровского с матерью, Лидией Алексеевной, охватывающей период с 1923 по 1962 годы, имеется все — отчеты сына о прожитых моментах, планах на будущее и Тревога, беспокойство матери о сыне, и проявление взаимной любви и привязанности друг к другу (д. 18).
Создание личного фонда Б.Н. Назаровского позволяет лучше узнать пять его. Например, позволяет узнать, что одним из увлечений, оставшимся до конца жизни Назаровского, было увлечение философией. Его доклады «Гегель в полемике Н.К. Михайловского с марксистами», «Локк и судьба материализма после Локка» и другие говорят о серьезной философской подготовке ещё начинающего подмастерья от журналистики (д. 36,37,51,54,61).
Документы фонда дают, хотя и не полно, но достаточно рельефно картину служебной и общественной деятельности В.Н. Назаровского. Нельзя пройти мимо материалов Назаровского о выполнении постановления ЦК ВШК (б) по отчету Молотовского обкома партии в 1949 году (д.28), его выступлении в 1949 году на собрании, посвященном Дню печати (д.27), в 1955 году — собрании Пермского отделения Союза писателей СССР на тему «Вопросы литературной критики на Втором Всесоюзном съезде писателей и наши задачи» (д. 30), в 1965 году — городском собрании журналистов Перми о действенности печати (д.44).
О высокой гражданской и партийной позиции В.Н. Назаровского, его непримиримости к фальши, искажению фактов и событий минувшего, норм партийной жизни и этики свидетельствуют письма в ЦК ВКП (б) и в Пермский обком партии (д.33, 34).
Б.Н. Назаровский не имел высшего образования, но благодаря постоянному самообразованию, отшлифовал свой ум, как алмаз. Его эрудиция вызывала восхищение современников. Она, словно, гербовая печать, отразилась в его многочисленных статьях, редактирования рукописей книг, рецензиях на книги.
В фонде имеются статьи Назаровского на разные темы в разные периоды его деятельности (д.23,38,39), но, думается, что они- только часть его многочисленных публикаций в печати. Это касается, прежде всего, редакционных статей, а также всех безымянных введений в книгах, в том числе и книги «Революционеры Прикамья» (д.67), редактируемых Назаровским.
Особо следует сказать о рецензиях Б.Н. Назаровского на книги и статьи как пермских, так и московских писателей (д.40–43, 59, 60, 153). Выверенность и точность оценок событий и самих авторов, умение выделить главное, основное в содержании, увидеть за конкретным фактом явление, — вот черта присущая Б.Н. Назаровскому.
Можно только сожалеть, что в фонде Назаровского ней материалов рукописей тех или иных сборников и книг, которые он редактировал. Они были испещрены сплошь не только пометками стилистического характера, но, и вставками, дополняющими и уточняющими изложение событий новыми фактами и событиями, фамилиями.
Эпистолярное наследие по праву относится к числу наиболее важных, ценных и интересных частей любого личного фонда. Разнообразие адресатов, тем, затрагиваемых в переписке, отсутствие условностей в выражениях и т.д. неизменно привлекают к.себе внимание, исследователей.
Переписка Б.Н. Назаровского с Н.С. Альперовичем, И.Б. Брайниным, А.Г. Кравченко, А.Г. Соломянской и др. (д. 130, 133, 134, 136, 144, 146) полна динамизма, экспрессии, образных оценок времени, событий, отдельных лиц. Вызывают живой интерес письма и поздравления первых секретарей Пермского обкома партии Н.И. Гусарова, К.М. Хмелевского, К.И. Галаншина к Назаровскому по разным поводам и датам на протяжение 1954—1971 гг. (д. 10).
Б.Н. Назаровский — журналист и это, конечно, cказалось на характере документов, хранящихся в его фонде: их много, но к ним не сведено все содержание фонда. В фонде Назаровского имеются целые пласты материалов о людях, с которыми свела судьба Бориса Никандронича.
Все, кому дорого творчество Аркадия Петровича Гайдара, будут с благодарностью, вспоминать Б.Н. Назаровского, написавшего совместно с Г. Гинцем книгу «Аркадий Гайдар на Урале». В фонде имеется 17 дел (д.68–84), свидетельствующие о серьезном и глубоком подходе к написанию книги о своем друге и прекрасном писателе.
То же самое можно сказать и о его книге «Замечательное дело». Подготовительные материалы, собранные в 10 томах (д. 100 — 109), -лучшая тому иллюстрация.
Нужно отдать должное Б.Н. Назаровскому, как ратоборцу, выступившему на стороне попранной исторической правды, борющегося за восстановление исторической справедливости.
Благодаря усилиям Назаровского, собравшего огромный архивный материал о «Лесных братьях», «Робингудовцах» (д.85–99), было возвращено пермякам доброе имя Александра Михайловича Лбова, заново прочтены многие страницы революционной борьбы трудящихся Прикамья против самодержавия в годы первой русской революции.
Трудно представить, что можно писать историю печати, книгоиздательского дела в Прикамье, не, обращаясь к фонду Б.Н. Назаровского. Здесь, в этом фонде, можно найти не только его выступления по проблемам печати (д.22, 23, 24, 26, 27, 28, 32 и т.д.), но и материалы по истории становления печати на Западном Урале, в частности, имеются уникальные факты по. истории газет «Пролетарское знамя», «Красный Урал», «Звезда» (д. 44–49, 53, 55, 58, 64).
Что касается истории Пермского книжного издательства, то документов об этом сравнительно немного. Все они скомплектованы в отдельные дела (д. 2, 32, 58, 63, 154), но зато упоминания, факты о деятельности издательства рассыпаны, как бусинки, по делам всего фонда, особенно в переписке и в рецензиях.
Б.Н. Назаровский, являясь членом разных обществ, не был их «свадебным генералом»: активной деятельностью он подтверждал свою принадлежность к ним. Об атом сохранились редкие, но выразительные документы с его' выступлениями по проблемам сохранения культурного наследия; прошлого (д.64), его материалы об истории памятника Борцам революции на Вышке (д.66) и др.
Как известно, было сломано немало перьев в отношении даты образования Перми. В текущем году город на Каме отмечает свой 270-летний юбилей. В этой связи необходимо воздать должное Б.Н. Назаровскому, в свое время привлекшего внимание широкой. общественности к дате возникновения одного из крупнейших экономических и культурных центров страны. Тщательно изучив материалы по этому вопросу (д. 110–115), Б.Н. Назаровский аргументированно: отстаивал свою точку зрения в полемике по этому вопросу с профессором Ф.С. Горовым (д.114)
Документы фонда дают возможность заглянуть и в творческие замыслы Б.Н. Назаровского. К сожалению, многие из них не были осуществлены им. В частности, он собрал богатейший материал о медведе, царе уральской и сибирской тайги, (д.116–129), но воспользоваться им так и не успел.
В фонде Б.Н. Назаровского содержится более 70 дел (д.156–227) с вырезками из центральных и местных газет по широкому спектру вопросов жизни советского общества, деятельности КПСС, охватывающим чуть ли не все периоды жизни страны с начала XX века.
Здесь есть материалы об истории гражданской войны на Урале и истории Великой Отечественной войны, пароходства на Каме, о ряде отраслей народного хозяйства, В.И. Ленине И.В. Сталине, связях Ленина и Н.К. Крупской с Прикамьем, местных комсомольских и пионерских организаций и многим другим проблемам. Здесь можно встретить так же материалы, дополняющие материалы самого Б.Н. Назаровского, о книжном деле в Прикамье (д. 214–219, 222), истории печати в крае (д. 186, 187, 214).
Безусловно, какие-то моменты жизни и деятельности Б.Н. Назаровского остались за «кадром» и не только потому, что нельзя объять необъятное, но ещё и потому, что рукописные листки Бориса Никандровича, в том числе и его дневники, хранящиеся.в отдельных делах (д. 8, 49) написаны трудно читаемым почерком. Наверняка, прочитав их, можно было бы дополнить биографию Б.Н. Назаровского новыми штрихами.